骅安新科印务有限公司为吉崎电脑设计公司加工了5万册《资生堂产品样本》宣传册，却因质量问题遭到吉崎公司拒收。骅安公司将吉崎公司告上法庭，要求后者承担违约责任，赔偿经济损失近10万元。普陀区法院作出判决，要求吉崎公司赔偿骅安公司经济损失2万元。

【案件回放】

吉崎电脑设计公司与骅安新科印务有限公司签订了一份《印务合约书》，要求后者为其加工5万册《资生堂产品样本》宣传册。骅安公司按期完成了宣传册并要求吉崎公司收货，吉崎公司却拒绝收货并表示不愿意继续履行合同。原来，吉崎公司是接受第三方电通公司的委托，印刷这批宣传册的。吉崎公司接到这笔生意后，便与骅安公司签订了印务合同，骅安公司先印刷了产品样本并经电通公司确认后封存。宣传册印刷好后，骅安公司先将50本宣传册直接送到电通公司，却因为存在色差、模糊等问题被电通公司拒收。吉崎公司了解到情况后，派人检查了该批印刷品，发现确实存在一定的质量问题，因此拒收了骅安公司的所有产品，并另找了印刷公司完成了这批宣传册。这批货因此一直堆积在骅安公司的仓库中，骅安公司为此还需要支付保管费，

为了确定产品是否确有质量问题，被告吉崎公司申请进行质量鉴定，结论为，以封存的样品为基准，抽检的部分样品中色差不符合国家标准，外观有墨皮、严重脏迹、明显条痕等质量问题，不符合相应的国家标准。

普陀区法院经审理后，认为原告印刷的《资生堂产品样本》确实存在质量问题，应当承担违约责任，但对于扩大的损失，被告吉崎公司应承担一定责任，结合案件实际情况，最终，法院酌情确定被告赔偿原告损失2万元，对原告的其余诉讼请求不予支持。

【以案说法】

问题一：原告骅安公司是否应当承担违约责任？

根据案件查明的事实以及鉴定结论，可以证明原告的《资生堂产品样本》印刷品确有质量问题。原、被告之间存在承揽合同关系，被告在发现原告交付的成果存在质量问题时，可以依法主张自己的权利，要求原告公司承担相应的违约责任。

问题二：被告吉崎公司是否应承担责任？

法院认为，即便原告首次提供的印刷品质量不符合要求，被告也可以要求原告修理、重作，以减少损失；印刷品只是一种一次性派发使用的广告宣传册，些许瑕疵并不必然导致其完全失去使用价值，被告也可以提出以减少报酬的方式来处理。被告直接拒收，另行委托他人印制的行为导致5万册印刷品完全失去使用价值，造成重大浪费，与我国现阶段的经济发展水平和提倡鼓励环保节能的政策不符，也不符合公平正义原则。因此，对于扩大的损失，被告也应承担一定责任。

【法辞典】

《中华人民共和国合同法》

第六十二条 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：

（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。

……

第一百一十九条   当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。

当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。

第二百六十二条   承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。